Obs: Våra åsikter om turistpriser har helt förändrats sedan vi skrev den här artikeln 2013. Det är otroligt hur vi växer och lär oss när vi reser. Även om det fortfarande finns goda argument på båda sidor, tror vi nu (starkt) att alla människor förtjänar att se sevärdheterna i sitt eget land. Det är orättvist att turister har råd att besöka pyramiderna i Giza medan de (även med turistpriser) kommer många egyptier aldrig att se dem.
Turistpriser förenar oss och tillåter oss att bättre dela världens underverk, oavsett vår rikedom. Det kan verka irriterande för resenärer, men jag skulle personligen hellre betala mer och besöka webbplatser med äktheten av att vara omgiven av lokalbefolkningen, snarare än att låsa ut dem vars förfäder byggde dem, helt enkelt för att de inte kan betala tillräckligt.
Jag kommer att behålla resten av artikeln som det är för att det är så vi kände då, men vi skäms lite över att ha haft en så smal vy för bara några korta år sedan. Vi kommer aldrig att hålla med om att människor stjäl eller rippar av turister eftersom de är utländska, sårbara eller omedvetna, men allmänna, attraktionsbaserade turistpriser bör accepteras av dem som har förmögenhet att uppleva saker som kräver en entréavgift.
Läs våra uppdaterade tankar här.
Alla resenärer har antagligen stött på “turistpriser” på en eller annan punkt under sina resor. När vi anländer till en berömd webbplats tittar vi alltid i vår guidebok för att se vad kostnaden för ingången ska vara.
Vi tittar sedan upp från vår bok bara för att se ett nytt pris som anges på entrén. Oundvikligen har regeringen eller webbplatsägaren beslutat att debitera turister 10-200 gånger mer än lokalbefolkningen för biljetten.
Till exempel, på Sri Lanka, kostar det 18 ¢ för lokalbefolkningen att besöka Sigiriya, kostnaden är $ 35 för turister.
Sigiriya – 18 ¢ för lokalbefolkningen, $ 35 för turister
Argumentet är nästan alltid detsamma: “Turister tjänar mer pengar än lokalbefolkningen och har råd att betala mer.” Men gör det konceptet legitimt? I den här artikeln kommer vi att plocka isär båda sidor av historien för att se om turistpriser är rätt eller fel.
“Turister tjänar mer pengar än lokalbefolkningen”
I många fall är detta korrekt, men det är verkligen inte en allomfattande sanning. Om alla turister verkligen gjorde mer än alla lokalbefolkningen i det givna landet, skulle det säkert vara rättvist för dem att betala mer … men detta är helt enkelt inte sant.
Alla turister kommer in i pyramiderna i Egypten och betalar 10 dollar tillsammans med egyptiska oljetycoons och resortägare som endast betalar 50 ¢. Om det fanns en T-4 (skatteformulär) -kontroll vid ingången, kan detta argument hålla sin mark. Med tanke på avsaknaden av några ekonomiska kontroller är detta argument fel eftersom det inte längre handlar om lön, utan om nationalitet, som helt enkelt beror på diskriminering.
“Lokalbefolkningen betalar för underhåll av webbplatserna med skatter, så de borde betala mindre”
Detta är kanske det mest giltiga av argument i den här artikeln och en som är värd att titta. Lokalbefolkningen betalar ofta en statlig skatt för underhåll av sina egna webbplatser, så de kanske borde betala mindre.
Problemet med detta argument är att tyvärr är det nästan alltid lokalbefolkningen som skadar webbplatserna och får dem att behöva reparera.
Den som har rest har märkt graffiti på även de mest fantastiska historiska platser. Det tar inte lång tid att inse att alla graffiti är på det lokala språket, och om det är på engelska är det antingen trasig engelska eller det säger något som: “Mohammad var här”, vilket tydligt försämrar den lokala överträdaren.
Från vår erfarenhet tappar eller skadar turisterna i allmänhet inte lokalbefolkningen.
”Turism är ett stort företag för den lokala ekonomin och regeringen bör maximera vinsten för folket”
Detta är helt sant, turism är ett stort företag för många utvecklingsländer. Turister kommer från tusentals mil bort för att spendera sina hårt tjänade pengar på en trevlig semester.
Regeringen, butiksägare, hotell, transporttjänster och restauranger gynnar redan ett stort belopp från ett tillströmning av turism.
Men faktum är att fyra av de fem förutnämnda tjänsterna är exakt samma pris för lokalbefolkningen och turister. Så varför får regeringen debitera tio gånger mer för resenärer att besöka webbplatser? Och hur mycket av det gör det faktiskt till folket? Detta argument är också felaktigt.
“Om turister har tillräckligt med pengar för att komma till ________, har de tillräckligt för att betala för ________.”
För det mesta är detta förmodligen ett riktigt uttalande, och det är tråkigt att många lokalbefolkningar inte har sett stora platser i sitt eget land på grund av kostnaden.
Sanningen är att vi aldrig har sett Niagara Falls, men om vi åkte dit vet vi att vi som kanadensare skulle betala TDen samma som utländska eftersom det är det som är rättvist.
Den enda skillnaden i pris skulle vara en äldre-, student- och barns rabatt. Föreställ dig om vi bestämde oss för att debitera saudiarabier mer eftersom de resande saudierna tenderar att vara mycket rika. Det skulle vara en upprörelse.
Sammanfattningen är att det inte bör finnas några turistpriser.
Även om det bara är några cent mer, finns det bara inget behov av det. Nationer och deras regeringar bör känna sig hedrade över att utlänningar vill resa tusentals mil för att se sitt vackra land och titta på sina enastående platser.
Detta bör firas, inte utnyttjas. Det finns inget sätt att rättfärdiga att ladda människor mer eller behandla människor på ett annat sätt baserat enbart på deras nationalitet. Period.
Vad tror du?
Bör turister betala mer än lokalbefolkningen? Har du någonsin upplevt turistpriser? Hur fick det dig att känna dig?
Vänligen dela din åsikt nedan.
Friskrivningsklausul: Goats on the Road är en Amazon Associate och även ett anslutet för vissa andra återförsäljare. Detta innebär att vi tjänar provisioner om du klickar på länkar på vår blogg och köper från dessa återförsäljare.